ת"א 12932-11-12

תקציר

התובעים והנתבעים בתיק זה חלקו על מהות התביעה, כאשר הנתבעים טענו כי מדובר בתביעה בגין הפרת פטנט, והתובעים טענו כי מדובר בתביעה חוזית במהותה, הנוגעת להפרת הסכם בין הצדדים. התביעה כללה גם אלמנטים של עשיית עושר ולא במשפט. השופטת קבעה כי אין לדחות את התביעה, בשונה מפסיקה קודמת בעניין דיני הפטנטים, בנימוק שמדובר בסכסוך חוזי בין צדדים שלכאורה שיתפו פעולה לפיתוח מיזם משותף. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות אלמנטים בתביעה הנוגעים לעשיית עושר ולא במשפט, ועילות חוזיות נגד חברה יוצרת, שכן הם מצויים בסמכותו הבלעדית של רשם הפטנטים. עוד קבעה השופטת כי יש להעביר את התביעה נגד הנתבע טאוב לבית הדין לעבודה, שכן מדובר ביחסי עובד-מעביד. עוד נקבע בפסק הדין כי אין לדחות בשלב זה חלקים מסוימים בתביעה, לרבות אלה הנוגעים לתיאור כוזב, הפרת זכויות יוצרים וגניבה, וניתן יהיה לברר ולהכריע בהם במועד מאוחר יותר. השופט סיכם וקבע כי הנתבעים יוכלו להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום, וכי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות, בהתחשב באופי החלקי של הצלחת הנתבעים.