ת"א 33926-03-16

תקציר

המבקשים, שגיא סל נכסים בע"מ ומר עמי שגיא, ביקשו לדחות את תביעת שרקודים השקעות של המשיב, שהוגשה ביום 16.3.2016, מחמת התיישנות. המשיבה טענה כי רכשה את הזכויות בחלקת קרקע המיועדת להקמת תחנת דלק מהמבקשים בשנת 2006, אך הוטעתה על ידי המבקשים, שידעו כי לא ניתן להשתמש בקרקע למטרה המיועדת ללא אישור הולנטה. המשיב ביקש לבטל את הסכם המכר ולקבל פיצויים. המבקשים טענו כי יש לדחות את התביעה, שכן היא הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים בגין תביעות שאינן מקרקעין. בתוך כך, המשיב טען כי מדובר בתביעת מקרקעין הכפופה לתקופת התיישנות של חמש עשרה שנים, או לחילופין, כי קיימת מניעה שיפוטית להגיש את התביעה מוקדם יותר, ולכן יש לחשב את תקופת ההתיישנות ממועד החלטת הולנטה בשנת 2011. בית המשפט קבע, כי אין מדובר בתביעת מקרקעין אלא בתביעה חוזית, שכן הוא ביקש לבטל את הסכם המכר וביקש פיצויים, ולכן חלה עליו תקופת התיישנות של שבע שנים. בית המשפט מצא כי המשיב ידע או היה עליו לדעת על הצורך באישור הולנטה, לכל המאוחר, כאשר הוגשה עתירה בדצמבר 2007, והתביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. עוד קבע בית המשפט כי מהתכתבויות הצדדים משנת 2013 עולה כי הם מבינים כי התביעה תתיישן בתוך שבע שנים. בנוסף, המשיב לא הוכיח כי המבקשים הודו בחוב בכתב או בפני בית המשפט, כנדרש בסעיף 9 לחוק ההתיישנות. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה מחמת התיישנות והורה למשיבה לשלם למבקשים הוצאות בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום.