ע"ע 48431-02-11

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ערעורו של חננאל על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, שלטענתו יש לשקול אותן מחדש בשל טעויות בהיגיון, בסבירות ובניתוח הראיות. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את כל הטענות והחומרים, דחתה את הערעור ולא מצאה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. בית המשפט המחוזי בחן ביסודיות עדויות וראיות, וגיבש את מסקנותיו באשר למהימנות גרסתו של חננאל. באשר להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, פסק בית הדין האזורי הוצאות בסך 360,000 ₪ נגד חננאל, הוצאות שלטענתו אינן מידתיות ואינן עולות בקנה אחד עם נוהלי בתי הדין לעבודה, בנימוק של פער כספי בינו לבין המשיב האמיד אדלסון ונטל נוסף ממעשי המשיבים. בית המשפט אישר את פסיקת ההוצאות, והדגיש כי אופייה העסקי-מסחרי של תביעת מקאו מצדיק עלויות גבוהות יותר, שכן מדובר במאמצי ליטיגציה בינלאומיים משמעותיים ובתביעה כספית בסך מאות מיליונים. ערכאת הערעור מצאה כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות שווי התביעה, מורכבותה והתנהלותה הפרוצדורלית, בטרם קבע הוצאות. עוד נקבע בהחלטה, כי דחיית ערעורו של חננאל הן בעניין הוצאות אלה והן ערעורם הנגדי של המשיבים הייתה מוצדקת, ללא הוצאות נוספות שהוטלו בערעור, תוך הכרה באופיו הכולל והחריג של ההליך הראשוני.