רע"פ 6190/20

תקציר

ניתוח משפטי של שלילת רשות ערעור בהקשר של גלגולים שלישיים מבוא: המקרה מדגיש את הקריטריונים המחמירים המיושמים על ידי בתי המשפט לערעורים כאשר הם דנים בבקשות רשות ערעור "בגלגול שלישי". העיקרון כאן הוא כי רשות כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות עקרוניות רחבות או עיוותים משמעותיים של הצדק. ההקשר שסופק ממחיש את יישומו של עיקרון זה באמצעות הניתוח וההנמקה המדוקדקים של בית המשפט העליון. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **עקרון החריגות ברשות הערעור**: - הכלל קובע כי בקשות רשות ערעור בשלב מתקדם זה שמורות למקרים חריגים. עיקרון זה מדגיש את הריסון השיפוטי ואת העדפת סוגיות עקרוניות על פני ערעורים שגרתיים. - בית המשפט מפנה לבג"צ 5335/19 פלד נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה (14.8.2019), וקובע כי רק כאשר ניכרת שאלה משפטית רחבה או עיוות דין חמור, תינתן רשות כזו. 2. **התמקדות בשאלות עקרוניות לעומת מקרים בודדים**: - בית המשפט מדגיש כי טענות המבקשים, למרות הניסיונות למסגר אותן כסוגיות עקרוניות, מתמקדות בעיקר בנסיבותיהם האישיות. כתוצאה מכך, הם אינם עומדים ברף של העלאת שאלות משפטיות רחבות הנחוצות לערעורים על "גלגול שלישי". - הבחנה זו חיונית מכיוון שהיא שומרת על שלמות הליך הערעור, ומבטיחה שהיא לא תשמש להתדיינות חוזרת של ממצאים עובדתיים או הערכות מהימנות שנעשו על ידי בתי משפט נמוכים יותר. 3. **כבוד לממצאי בית המשפט הנמוך, ולסופיות המחלוקות העובדתיות**: - בית המשפט מבסס את עמדתו הבלתי מתערבת בכל הנוגע לממצאים עובדתיים ומהימנים, תוך התייחסות לבג"ץ 5916/18 היארה נ' הוועדה לתכנון ובנייה ירושלים (2.9.2018). - עיקרון זה מקיים את הסופיות והיציבות של קביעות עובדתיות, ומגביל את התערבות הערעור לסוגיות משפטיות או לחששות פרוצדורליים משמעותיים. 4. **הערכת אי סדרים פרוצדורליים ומהותיים לכאורה**: - בית המשפט מעריך בקפידה אם המבקשים הציגו תמיכה משמעותית לטענות כגון אכיפה סלקטיבית או טעויות פרוצדורליות. במקרה זה, תביעות נדחו בשל היעדר ראיות תומכות, בהתאם לעיקרון המשפטי לפיו בתי משפט לערעורים דורשים הוכחה קונקרטית לאי סדרים כדי להתערב. 5. **שיקול דעת שיפוטי ואישור מחדש של פסיקות בית המשפט המחוזי**: - בית המשפט סוקר את הנימוקים המפורטים שסיפק בית המשפט המחוזי, ומאשר כי פסיקתו הייתה מנומקת ומוצדקת. הסטנדרט כאן הוא כבוד לבית המשפט המחוזי, במיוחד בכל הנוגע להערכות עובדתיות ומהימנות, בהתאם לפסיקה המקובלת (למשל, מוגרבי נ' מדינת ישראל, פ"ד 7749/18). חדשנות משפטית: בעוד שהעקרונות המשפטיים המיושמים עולים בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת, בית המשפט מאחד את הקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגולים שלישיים, ומבהיר כי ערעור כזה שמור למקרים המצביעים על עקרונות משפטיים משמעותיים או עיוותים חמורים של הצדק. גישה זו מחזקת את המשמעת הפרוצדורלית ושומרת על שלמות הליך הערעור. מסקנה: החלטת בית המשפט לדחות את רשות הערעור נעוצה ביישום איתן של עקרונות המגבילים את הבחינה החוזרת בערעור למקרים חריגים. הניתוח מדגיש את החשיבות של מסגור טיעונים משפטיים כשאלות בעלות עקרונות רחבים ולא כטענות אישיות, ואת הצורך בראיות כדי לתמוך בטענות לאי סדרים פרוצדורליים. מקרה זה מדגים את העמדה השיפוטית העקבית שערעורים על גלגול שלישי הם סעדים יוצאי דופן שיש להעניק אך ורק בנסיבות משכנעות.