בש"א 1909/06

תקציר

בפסק דין זה סירב בית המשפט לבטל עיקול במעמד צד אחד שביקשו המשיבים (מוסא סאלם) להבטחת תביעתם הכספית בסך 787,815 ₪ כנגד המבקש (ניר צור, גילה צור, אבי נחמן ועליזה נחמן). המבקשים ביקשו להבטיח את תביעתם באמצעות העיקול, מחשש שהמשיב יבריח את נכסיו. בית המשפט הסכים עם המבקשים, וקבע כי די היה בהם כדי לבסס את יסוד הנטל, במיוחד בהתחשב במצבו הכלכלי של המשיב, בשווי רכושו ובקשיים בביצוע פסק הדין ללא העיקול. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי העיקול על כספי העיזבון היה יעיל ומהיר יותר ממימוש המקרקעין של המשיב. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקשים, בסך 3500 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות שהוצגו והדיונים שנערכו, במהלכם הוכחו טענות המבקשים בדבר קשייו הכלכליים של המשיב והצורך בעיקול. למרות זאת, בית המשפט הביע נכונות לשקול להמיר את העיקול לשעבוד על נכס המקרקעין של המשיב אם יוכל להביא ראיות לסילוק משכנתאות והערכת שווי הנכס.