ת"א 41113-01-23

תקציר

התובע, מתווך במקצועו, תבע את הנתבע בדמי תיווך לאחר שבנו של הנתבע רכש נכס שהתובע הראה לנתבע. הנתבע טען כי ההסכם נכרת וכי התובע אינו הצד האפקטיבי בעסקה. השופט פסק לטובת התובעת, וקבע כי למרות שהיו בהסכם פגמים מסוימים, הוא לא זויף. התובע הצליח להוכיח כי הפגיש בין הנתבע לבין המוכרים וכי בנו של הנתבע למד על הנכס דרך מעשיו של התובע, מה שזיכה אותו בדמי תיווך. עוד קבע השופט כי טענת הנתבע בדבר היעדר יריבות נכשלה, שכן התובע היה הגורם האפקטיבי בעסקה. לתובע נפסקו 74,880 ₪ דמי תיווך, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית אם לא ישולמו בתוך 45 יום. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם בשל נסיבות המקרה, והחלטתו של כל צד שלא להביא ראיות מסוימות.