ע"א 11/96
פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא נדחה, שכן בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לכך שהמשיב התחייב במפורש להעביר מחצית מהזכויות בדירה, שנרכשה לפני נישואיו, למערער. הדירה, הרשומה על שם המשיב בלבד, עברה שיפוצים שמומנו מכספם המשותף של בני הזוג; עם זאת, השיפוצים היוו רק חלק קטן מערך הדירה. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי המערערת לא הצליחה לבסס את חזקת הבעלות המשותפת, במיוחד נוכח העובדה שהמערערת הייתה מודעת לכך שהדירה רשומה על שם המשיב בלבד. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי גם טענת המערערת בדבר הבטחה מכללא אינה משכנעת, והנסיבות אינן מצדיקות את מתיחת חזקת הבעלות המשותפת לאחור כך שתכלול גם את הדירה. עם זאת, בית המשפט הכיר בתרומתה של המערערת לשיפוצים ופסק כי עליה לקבל פיצוי על כך במהלך הסדר הגירושין בבית הדין הרבני. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
ע"א 11/96 פלונית נ' פלוני, משפחה (23.10.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.