תלה"מ 31727-02-22

תקציר

פסק דין זה דן בשלושה מקרים, מסת"ב 31727-02-22, ת"א 43729-02-22 ותמ"א 67043-01-22, שכולם עוסקים בסכסוך כספי בין גבר לאישה שהיו במערכת יחסים. בת"נ 31727-02-22 טוענת האישה כי הלוותה לגבר 550,000 דולר, אותם היה אמור להחזיר במקרה של פרידתם או מותו, ומבקשת את החזרתו של כסף זה. הגבר טוען כי מדובר במתנה ולא בהלוואה, ובנוסף טוען כי הכסף הוחזר לאישה באמצעות רישום דירה על שם שניהם. בית המשפט פוסק לטובת האישה, ומגיע למסקנה כי אכן מדובר בהלוואה, וכי הגבר לא החזיר את הכסף. הגבר חויב לשלם לאישה בתוך 30 יום סכום של 1,827,739 ש"ח, בניכוי הפרשי הצמדה וריבית. תמ"א 67043-01-22 עניינה תביעה לפירוק שיתוף וחלוקת מטלטלין, בעקבות פירוד הגבר ואישה. האיש טוען כי הם מחזיקים במשותף ברכב ומבקש את חלוקת הבעלות בו. עם זאת, בית המשפט דוחה את טענתו, שכן הרכב רשום על שם האישה, והוא לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. ת"א 43729-02-22 הינה תביעה של הגבר לתשלום דמי שימוש נאותים, עליה חולקת האישה. בית המשפט מצדד באישה, תוך שהוא מצטט תקדימים משפטיים קודמים הקובעים כי בן זוג שעוזב מרצונו דירה משותפת אינו זכאי לדמי שימוש ראויים מבן הזוג שנותר. תביעתו של האיש נדחית. לאורך פסק הדין מציין בית המשפט את גרסאותיו הסותרות והבלתי מהימנות של האיש לאירועים, את הימנעותו מלהביא ראיות ואת התנהלותו חסרת תום הלב במהלך ההליך. כתוצאה מכך, חויב הגבר בתשלום הוצאות בסך 25,000 ₪ לטובת האישה. פסק הדין כולל גם הוראות לפירוק שיתוף וחלוקת מטלטלין בתמ"א 67043-01-22, בהתאם להסכמים והחלטות קודמות. פסק דין זה ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים ועם שינויי ניסוח והגהה בלבד.