סע"ש 17001-06-19

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט. המבקשת לא עמדה בתנאי הפטור כמפורט בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות). הכנסותיו של המבקש, היעדר הוצאות מוגדרות ורכושו – לרבות דירה בבעלות ורכב – אינם מצדיקים ויתור על אגרה. כמו כן, בבקשה לא פורסמו פרטים על מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות מצבה הכלכלי של בת זוגו, ועל מקור חלק מהתשלומים האחרונים לחשבונו, דבר המהווה עילה לדחייה בפני עצמה. גם אם בית המשפט היה מתעלם מליקויים אלה, עדיין הבקשה לא הייתה מצליחה להוכיח כי ההליך מגלה עילה. ישנם שני מכשולים רציניים בפני התיק: ראשית, תקופת ההתיישנות של חלק מהתביעות; ושנית, היעדר תשתית עובדתית ומשפטית מוצקה לגובה התביעות. נראה כי רוב התביעה חסומה על פי חוק, וחלק מהרכיבים חסרים פירוט עובדתי. בית המשפט מציין כי נראה כי מדובר בניסיון לנצל את ההליך השיפוטי על ידי דרישת סכום גבוה מדי. עם זאת, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לאפשר למבקש לשלם את האגרות ב-20 תשלומים שווים, בהתחשב בגילו ובנסיבות החריגות הנוכחיות. בקשת המשיב להוצאות מותירה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק.