בש"א 171279/07

תקציר

בית המשפט החליט כי אין באפשרותו להיעתר לבקשת התובעת למנוע פרסום נוסף של כתבה המצויה באתר האינטרנט של הנתבעת, כמו גם במאגרי מידע שונים נוספים, בעילה של חופש הביטוי. הכתבה המדוברת עוסקת בטענות להטעיית צרכנים בנוגע למיקום המעבדה של התובעת, וכן לשימוש בלתי מורשה בסימן מסחר של חברה אחרת. הנאשמים ערכו חקירה טרם הפרסום, ובית המשפט מצא כי טענותיהם תקפות. עוד ציינה השופטת כי אתר האינטרנט וחומרי הפרסום של התובע עצמו תומכים לכאורה בטענות הנתבעת, וכי התובע ניסה להרחיק עצמו מחברת יחסי ציבור שמסרה מידע מפליל לכאורה לנתבע. יתר על כן, השופטת הדגישה כי במקרה זה האינטרס הציבורי בקבלת מידע גובר על האינטרס של התובעת להגן על שמה הטוב, מה גם ששאלת האחריות טרם הוכרעה. בעקבות זאת החליט בית המשפט שלא להוציא צו איסור פרסום, והתובע חויב לשאת בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.