רע"א 5137/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור, ומאשר כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב במינוי מומחים, שיקול דעת שערכאות ערעור ממעטות לערער עליו. המקרה המדובר אינו עומד בקריטריונים להתערבות חריגה שכזו. בדרך כלל, מומחה שיקום מתמנה לאחר שמומחים רפואיים אחרים נתנו את חוות דעתם, שכן הערכותיהם מהוות את הבסיס הרפואי לתכנון שיקום נוסף. עם זאת, במקרים של נכויות קשות ומורכבות, כאשר המצב הכללי ניכר לעין ואינו שנוי במחלוקת, ניתן למנות מומחה שיקומי מוקדם יותר. בית המשפט אינו מחויב להמתין לבירור מפורט של מומחים רפואיים בטרם ימנה מומחה שיקומי, במיוחד במקרים רבי פנים של נכויות מרובות. מינוי מוקדם יכול לזרז הליכים ואולי אף לשלול חקירות נוספות, ולסלול את הדרך לפשרה. אם בית המשפט אינו בטוח לגבי נחיצותו של מומחה שיקומי, במיוחד במקרים של אחוזי נכות נמוכים, הוא עשוי לעכב את ההחלטה עד לאיסוף ראיות נוספות. במקרה דנן, החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה שיקומי הייתה מוצדקת בשל פגיעותיו הקשות של המשיב ומוגבלותו השכלית הקיימת. משכך, אין בסיס להתערבות המערער, ובקשת הערעור נדחית ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
רע"א 5137/20 קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' פלוני, עליון (20.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.