בש"א 10873/07

תקציר

המבקש ביקש להטיל עיקול על נכסי המשיבים בעקבות סכסוך עסקי שעסק בהשקעה משותפת בעיתון. המבקש טען כי המשיבים הפרו את ההסכמים ולקחו כספים מהחברה שלא כדין, דבר המצדיק את העיקול להבטחת ביצוע פסק דין עתידי. המשיבים, לעומת זאת, טענו מנגד כי מעשיו של המבקש הובילו למצוקתה הכלכלית של החברה וביקשו תביעות שכנגד. בית המשפט הכיר בקיומה של עילת תביעה לטובת המבקש, אך מצא כי גרסתם הנגדית של המשיבים וטענותיהם שכנגד הפחיתו באופן משמעותי את מעמדו המשפטי של המבקש. עוד צוין כי ייתכן שבקשתו של המבקש נבעה מרצון לרכוש את מניות החברה במחיר מוזל, מה שמעלה חשש לתום הלב של הבקשה. זאת ועוד, בית המשפט הגיע למסקנה כי מצבם הכלכלי של המשיבים, ובפרט של המשיב מס' 6, אינו יציב אך אינו מעיד בהכרח על נטל על ביצוע פסק דין פוטנציאלי. חשוב לציין כי בית המשפט הדגיש כי מתן צו העיקול עלול לגרום נזק כלכלי משמעותי למשיבים, ובפרט למשיב מס' 6, וכי נזק זה אינו מוצדק. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לעיקול והורה להם לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 26.8.2007.