ה"פ 1147/09

תקציר

התובעים ביקשו גישה למספר מסמכים שלדעתם רלוונטיים לתביעתם נגד פסק בוררות. פסק הבוררות, מיום 31 בדצמבר 2008, ניתן על ידי הבורר ד"ר ישראל לשם, שלטענת התובעים היה בניגוד עניינים במהלך הליך הבוררות. התובעים טענו כי ייצוג קבוצת בעלי עניין ברשת הילטון על ידי משרד עורכי הדין של לשם יצר הטיה לטובת לקוחותיו האחרים של לשם. בנוסף, הם טענו כי פסק הבוררות, שדרש תשלום של 20 מיליון דולר לנתבעים, משרת את האינטרסים של לקוחותיו האחרים של לשם. הנתבעים התנגדו לבקשת העיון של התובעים בטענה כי אין מדובר בהליך סטנדרטי להצהרת פתיחה וכי חלק מהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים או מכילים סודות מסחריים. בית המשפט הסכים עם הנתבעים כי בקשת הגישה רחבה מדי ואינה מידתית ביחס לרלוונטיות הסבירה של המסמכים בתיק. השופטת עודדה את הצדדים להגיע להסכמה על גילוי מסמכים, אך בסופו של דבר דחתה את בקשות התובעים לעיון בע"א 6782/09 ובש"א 7349/09. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וללא פסיקת הוצאות.