ת"א 1563/95
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
נגריית הקיסרית הייתה מבוטחת על ידי אררט לסיכוני אש. שריפה פרצה בנגריה וגרמה לנזק רב. אררט סירב לפצות את הקיסרית, בטענה שהשריפה היא יוזמה של הקיסרית עצמה. בית המשפט בחן האם הנסיבות הקשורות לשריפה שוללות את אחריותה של אררט כמבטחת. השופט מצא סתירות וסתירות בעדותו של דני כהן, נציג הקיסרית, שהטו את הכף לכיוון הגרסה שהציג אררט. הוכח כי היה ניסיון להצית את הנגרייה בלילה שלפני השריפה, וגלאי האש בחנות לא הופעל למרות הניסיון. השופט קיבל את טענת אררט כי מצבה הכלכלי של הקיסרית הניע אותה להצית את החנות כדי לקבל תגמולי ביטוח גבוהים. בנוסף, השופט מצא כי הקיסרית לא נקטה את האמצעים הדרושים להפחתת הסיכון של המבטחת בכך שלא הפעילה את גלאי האש, דבר שהיווה סטייה משמעותית מסטנדרט התנהגות סביר. השופט קבע כי אררט אינה חייבת בפיצוי הקיסרית בשל כל אחת מהעילות המנויות לעיל, ובוודאי בשל משקלן המצטבר. מכיוון שאירוע הביטוח נגרם במכוון על ידי המבוטח, הדבר פוטר לחלוטין את המבטח מאחריות. לפיכך, תביעת הקיסרית נגד אררט נדחתה במלואה. השופט התייחס גם לאחריותה של הקיסרית כלפי הנפגעים וקבע את גובה הפיצוי שעל הקיסרית לשלם להם.
ת"א 1563/95 קיסרית ייצור רהיטים בע"מ נ' אררט חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (21.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.