LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 33623-02-12

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך33623-02-12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך31 במאי 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדוד מינץ, תמר בזק רפפורט, רם וינוגרד

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לאשר את הבקשה לתיקון כתב התביעה של התובע. התובעת ביקשה להוסיף עילת תביעה חדשה המבוססת על הסכם בין הצדדים, אך נטען כי עילת תביעה זו התיישנה עם הגשת הבקשה לתיקון. עם זאת, כתב ההגנה של הנתבעים היווה "הודאה בזכות כלשהי" ביחס להסכם, שעל פי החוק מתחיל את תקופת ההתיישנות מחדש. משמעות הדבר היא כי עילת התביעה המבוססת על ההסכם אינה מיושנת. השופטים מסכימים עם נימוק זה ומגיעים למסקנה כי יש לקבל את הערעור ולתקן את כתב התביעה. החלטה זו מתבססת אך ורק על פרשנות דברי ההגנה כהודאה בזכות, בעוד שהטענות הנוספות שהוצגו אינן מפורטות שכן הן אינן נחוצות להכרעה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוח

רע"א 33623-02-12 המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (31.5.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית