LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8721/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8721/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך28 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ.א.ל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג, א' חיות, ד' ברק-ארז

תקציר

ערכאת הערעור לא תבטל את גזר דינה של הערכאה הפרוצדורלית במקרה זה, משום שאין מדובר בנסיבות חריגות המחייבות התערבות. הנאשם הודה במספר אישומים חמורים הקשורים לשלילת חירותה של אשתו, תקיפה וירי בנשק לעבר משפחת הקורבן, תוך גרימת חבלות חמורות לעובר אורח תמים. בית המשפט הכיר בחומרתם הרבה של מעשיו של הנאשם, ובפרט בשימוש בנשק חם באזור מגורים, ובצורך בעונש מרתיע. העונש שהוטל היה בטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון ועלה בקנה אחד גם עם העונשים שניתנו במקרים דומים של חבלה בכוונה בנסיבות מחמירות. בית הדין לערעורים גם לא מצא עילה להפחית את תשלומי הפיצויים עליהם הורה בית המשפט הנמוך יותר, אשר תאמו את חומרת העבירות ואת הנזקים שנגרמו לנפגעים. בהיעדר נסיבות חריגות, דחה בית הדין לערעורים את הערעור ואישר את גזר הדין המקורי.

ע"פ 8721/14 מ.א.ל נ' מדינת ישראל, עליון (28.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית