ע"א 204/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור למחלוקת על ביטול הסכם מכר בנכס בבעלות חייב פושט רגל. בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על ביטול ההסכם, מה שהוביל את הרוכש לערער ולבקש עיכוב ביצוע. הערעור מתייחס לפגמים פרוצדורליים לכאורה בהחלטת בית המשפט המחוזי, ובפרט בכל הנוגע להארכת המועד האחרון להגשת ההצעה ולפרסום המכירה בעיתונות בשפה הערבית. הרוכש הגיש בקשה לסעד זמני, אליו התנגדו החייב ואשתו, שטענו כי מדובר למעשה בבקשה לעיכוב ביצוע. עם זאת, השופטת בחרה לבחון את הבקשה לגופה, תוך הכרה בדמיון בין המבחנים המשמשים לשני סוגי הבקשות. השופט התמקד בשיקולים המנחים לסעד זמני, שהם סיכויי ההצלחה בערעור ומאזן הנוחות. מבלי לבחון את סיכויי הצלחת הערעור, קבע השופט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הרוכש. השופט נימק זאת בכך שאם הסעד הזמני לא יינתן, הערעור יהפוך תיאורטי בעיקרו, ויש להימנע ממנו במידת האפשר. לפיכך, הבקשה לסעד זמני התקבלה, תוך איסור על כל דיספוזיציה בנכס עד להכרעה בערעור. השופט גם בחר שלא להוציא צו להוצאות. פסק דין זה נעתר למעשה לבקשת הרוכש לשהות זמנית, ומאפשר להליך הערעור להתקיים ללא כל שינוי בסטטוס קוו של הנכס.
ע"א 204/20 פלוני נ' פלוני, עליון (8.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.