LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 13268-09-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך13268-09-15
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך25 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ניסים פינס
👨‍⚖️
שופטיםטלי חיימוביץ

תקציר

בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה של המאשימה בבחירת עדי התביעה, אלא אם קיים איסור ממשי על עדותם. הסנגור ביקש למחוק את עו"ד לוטן מרשימת עדי התביעה, אך בית המשפט קיבל את עמדת המאשימה לפיה עו"ד לוטן אינו מוסמך לייצג את החברה בהליך זה. סעיף 127 לחוק קובע כי תאגיד חייב להיות מיוצג על ידי גורם מוסמך והוראות סעיף זה אינן חלות על לוטן. השופט גם אישר את זכותה של ההגנה להיפגש עם עדי הצד שכנגד, תוך שהוא מציין את זכותו של הנאשם לטעון הגנה, ונתן רשות לנאשמים להיפגש עם מנכ"ל התאגיד ויועצו המשפטי, אם כי עם מגבלות מסוימות למניעת שיבוש הליכי משפט. עוד הורה השופט כי עורך דינו של הנאשם ביטון יוכל להיפגש עם המנכ"ל והיועץ המשפטי ללא נוכחות הנאשם, וכי לא ניתן יהיה להציג בפניהם הצהרות של עדים אחרים. הבקשות להיפגש עם עדי התביעה יורם ביטון ואבגוסטובסקי טופלו באופן שונה; הראשונה אושרה, ואילו האחרונה נדחתה בשלב זה ותישקל מחדש לאחר סיום החקירה העיקרית. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות נדרשה להעביר העתק מההחלטה לבא כוח הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק סדר הדין הפליליכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

ת"פ 13268-09-15 מדינת ישראל נ' ניסים פינס, מחוזי (25.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית