מ"ת 32653-09-11
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
השופט אשר קולה מצא ראיות מספיקות לכאורה כדי להרשיע את שני המשיבים באשמת קשירת קשר לביצוע פיגועים נגד יהודים. השופט הדגיש כי בניגוד למרבית המקרים, העבירה העיקרית נמנעה על ידי כוחות הביטחון והותירה רק את האישום בקשירת קשר, שבדרך כלל "בולע" את העבירה העיקרית. הוא הפנה לפסקי דין קודמים לביסוס יסודות עבירת קשירת הקשר ומצא כי שני המשיבים היו מחויבים בהסכם פעילות משותפת להשגת מטרה בלתי חוקית. באשר למסוכנותם של המשיבים, שקל השופט את חומרת העבירה ואת הנסיבות הסובבות אותה, והגיע למסקנה כי היא יוצרת חשש למסוכנות, במיוחד בעניינו של המשיב מס' 1, שהפגין נכונות לבצע פיגועים נגד יהודים. לא נמצאו חלופות מעצר למשיב מס' 1. עם זאת, השופט הורה על תסקיר מבחן למשיב מס' 2, שתפקידו היה פחות משמעותי, כדי לבחון את האפשרות לשחררו בתנאים מסוימים. הגשת הדו"ח נקבעה ל-6 בנובמבר 2011, והדיון נקבע ל-7 בנובמבר. על מעצרו של המשיב מס' 1 הוטל עד תום ההליכים, ואילו מעצרו של המשיב מס' 2 הוארך עד להחלטה אחרת.
חקיקה מקושרת
מ"ת 32653-09-11 מדינת ישראל נ' אבראהים אכתילאת, מחוזי (6.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.