LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 9390-06-12

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך9390-06-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 ביוני 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיצחק חזין נ' כריכית ויס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה בר-עם

תקציר

בית המשפט מכיר בקושי לאזן בין התכליות המתנגשות של אגרות בית המשפט: לאפשר גישה לצדק תוך הבטחת רצינותם ויסודם של סדרי הדין בבית המשפט. בקשה לפטור מאגרות דורשת הוכחת צורך כלכלי וסיכויי הצלחה של ההליך. בעוד שהמבקשים הראו צורך כלכלי מסוים, הם לא פירטו מספיק את מקורות ההכנסה שלהם. היו הפקדות והעברות מזומנים בלתי מוסברות, והתיעוד שלהם לא היה מספק. בנוסף, בעוד שלא ניתן לשלול לחלוטין את תביעתם בגין הפרת זכויות יוצרים, סיכויי ההצלחה אינם מצדיקים פטור מלא, במיוחד בהתחשב בסכום התביעה המופרז. לפיכך, ניתן למבקשים פטור חלקי של עד 1,000,000 ₪, ועליהם לשלם את יתרת האגרה תוך 15 יום או להסתכן בדחיית תביעתם. החלטה זו משמשת כסיפור אזהרה להשלכות האפשריות של תיעוד לקוי ותביעות מוגזמות. כמו כן, על המבקשים לשקול להעביר את תביעתם לבית משפט השלום. ההחלטה תועבר לצדדים, ולא ייפסקו הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצריםתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 9390-06-12 יצחק חזין נ' כריכית ויס בע"מ, מחוזי (26.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית