בד"מ 21/12

תקציר

עורך דין הורשע על סמך הודאתו בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. האישומים נגדו נגעו לייצוג לקוח בתיק תעבורה. הלקוח לא היה מרוצה מייצוגו של עורך הדין ופנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לחזור בו מהודאתו בערכאה הנמוכה יותר. עורך הדין לא נענה להנחיות בית המשפט ולא התייצב לדיון שנקבע. הדבר גרם לעיכובים מיותרים והצריך התערבות של בית המשפט העליון כדי להורות לפרקליט להגיב. הוא גם העלה טענות שווא בפני בית המשפט העליון, המהוות עבירת משמעת. התנהלותו של עורך הדין הייתה בלתי תקינה והפרה את חובותיו כלפי בית המשפט. הוא לא קיים את החלטות בתי המשפט ולא פעל לטובת מרשו. חוק לשכת עורכי הדין מחייב עורכי דין לפעול בנאמנות ובמסירות למען לקוחותיהם ולסייע לבית המשפט למען הצדק. בית המשפט אישר הסדר פשרה בין עורך הדין ללשכת עורכי הדין, שבמסגרתו יוטלו עליו שנת מאסר על תנאי, אזהרה, קנס של 3,000 שקל והוצאות בסך 2,000 שקל שישולמו ללשכת עורכי הדין. חומרת התנהלותו של עורך הדין, ובפרט התעלמותו מצווי בית המשפט ומהצהרות כוזבות, הצדיקה פסק דין זה. החלטה זו מהווה תזכורת לחשיבות האתיקה המקצועית ושלטון החוק.