ע"א 16783-11-09

תקציר

הערר עסק ב"תאונת דרכים" לפי חוק תאונות דרכים, שבה נפטר אדם. המערערים אינם חולקים על קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, אשר מצא כי משאיתו של המשיב הייתה נייחת, בלתי שמישה והסוללה שלה נותקה בעת התאונה. המשאית נרכשה במצב בלתי שמיש והועברה למקום על ידי גרר. הוא גם לא היה מבוטח. המחלוקת העיקרית היא האם האירוע מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. מסקנת בית המשפט היא כי השימוש במשאית בעת התאונה לא היה לצרכי הובלה, שכן היא הייתה סטטית ושימשה מחסום ללא כוונה או יכולת להזיז אותה. רצף הפעולות שהובילו לתאונה היה כרוך בהכנת המשאית לנהיגה עתידית, שאינה נחשבת למטרת תחבורה. לפיכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות הטרגיות, והפיקדון מהמערער #1 יוחזר לו. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים: ד"ר קובי ורדי, ישעיהו שנלר ורות לב הר שרון.