רע"א 3667/91

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של בית המשפט העליון בסוגיה פרוצדורלית הקשורה לערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים א' ברק, ש' לוין וא' גולדברג, פסק בעניין סמכותם של בתי המשפט במקרה בו בקשה למינוי בורר נדחתה על ידי רשם בתי המשפט המחוזיים מחמת התיישנות. על פי פסק הדין, ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי צריך להידון בבית המשפט שבו מכהן הרשם, כאמור בסעיף 38 לחוק הבוררות ובסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט. במקרה זה קבע בית המשפט העליון כי אין לו סמכות לדון בבקשה וכי יש לדחות את ההחלטה. עוד הדגיש בית המשפט כי פסק דינו יהווה תקדים שיחייב את בית המשפט המחוזי בבואו לדון בערעור על החלטת הרשם. השופט ש' לוין, שכתב את פסק הדין, נתמך על ידי השופטים א' ברק וא' גולדברג. פסק הדין מבהיר את הצעדים הפרוצדורליים הנדרשים בעת ערעור על החלטות של רשמי בתי המשפט, ומאשר את עליונותה של ההוראה המיוחדת בסעיף 38 על פני ההוראה הכללית של סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט.