פ"א 18947-03-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בפנייה להגנה לעיין בחומרי חקירה הנוגעים לכתב אישום. סעיף 74 לתקשי"ר מעניק לנאשם את הזכות לעיין בחומרים אלה, דבר המשרת את מטרת ההליך ההוגן וחשיפת האמת. המונח "חומרי חקירה" מתייחס לחומרים רלוונטיים הנמצאים בידי רשויות החקירה, כאשר הרלוונטיות היא להגנתו של הנאשם. לבית המשפט שיקול דעת להכריע בעניין ועליו לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין מטרות חשובות אחרות, כגון הגנה על ביטחון המדינה, ועל פרטיותם וזכויותיהם של עדים וצדדים שלישיים. הנושא הראשון הוא הבקשה לעיין ברישומים הפליליים והמשמעתיים של מפקחי התביעה. על בית המשפט לקבוע תחילה את הרלוונטיות ואת הערך ההגנתי הפוטנציאלי של רשומות אלה בטרם יבחן אותן. במקרה זה, הטענה הכללית כי הרישומים עשויים לגלות דבר מה מועיל להגנה, לא הייתה מספקת. תקוותם של המערערים למצוא מידע מועיל נחשבה ל"מסע דיג" ולא היה בה די כדי להצדיק חדירה לפרטיותם של העדים. הנושא הבא הוא הבקשה לעיון בתיקים תלויים ועומדים, שבית המשפט בוחן באמצעות מבחן מחמיר יותר. הרלוונטיות של החומר המבוקש חייבת להיות משמעותית, ולא מרוחקת או שולית. במקרה דנן, הטענות שהעלו המערערים היו ספקולטיביות מדי, והפגיעה הפוטנציאלית בפרטיות הייתה גדולה מכדי להצדיק עיון בתיקים. מסקנה דומה הושגה גם לגבי הבקשה לעיין בגיליונות הבחירה וההערכה של המפקחים, שכן הערך ההגנתי אינו גובר על הפגיעה הקשה בפרטיות הכרוכה בבדיקה כזו. ככלל, הערעורים לעיון בחומרים אלה נדחו. עם זאת, המערערים לא היו מנועים מלהגיש בקשות נוספות לפי סעיף 108 לתקשי"ר בשלבים מאוחרים יותר של ההליך, אם יכלו לספק אינדיקציה ברורה יותר לרלוונטיות של החומרים המבוקשים. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והם יעודכנו על כך בהתאם.