ת"א 28768-09-19
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
בית המשפט מצא את שלושת הנתבעים חייבים בשיפוי כלפי התובע, אך לא באותה מידה. הנתבע 1, נהג האופנוע הלא מבוטח שהיה מודע לחשיבות הביטוח, יישא ב-50% מהאחריות. הנתבעים 2 ו-3, בני הזוג שהיו בעלי האופנוע שהיה מעורב בתאונה, יישאו ב-50% הנותרים מהאחריות, למרות שלטענתם אין להם כל קשר לרכב. הודאתו של הנהג באחריות והעובדה כי זכותו של התובע לשיפוי ממנו אינה מוטלת בספק אינה מותירה הגנה של ממש למי מהנתבעים מפני תביעת התובע. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי הסכום המבוקש היה סביר ורלוונטי בנסיבות המקרה. לפיכך, פסק הדין מחייב את הנתבעים 1, 2 ו-3 לשלם לתובע את הסכום הנתבע, המתחלק ביניהם לפי אחוזי החבות האמורים. הסכום ישולם תוך 30 יום, אחרת יצטברו הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. עוד קבע בית המשפט כי התובע זכאי ל-13% שכר טרחת עורך דין ומע"מ. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 19.11.2022.
חקיקה מקושרת
ת"א 28768-09-19 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' הרצל בר אביגזר, שלום (19.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.