ת"צ 17616-09-10

תקציר

מדובר בפסקי דין של שני ערעורים על פסק דין של תובענה ייצוגית נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון (המערערת) בגין גביית תשלומי ריבית מופרזת על היטלי השבחה. בערעור הראשון נקבע כי על המערערת להשיב לחברי הקבוצה את תשלומי הריבית שנגבו ביתר בתוספת ריבית פיגורים כהגדרתה בחוק ההצמדה. זאת משום שההליכים מתייחסים לחיובים הנובעים מהתוספת השלישית, המפרטת את שיעור הריבית על תשלומי יתר. למרות שהמערערת טענה כי לא ידעה מהם הסכומים המדויקים שעליה להחזיר, דחה בית המשפט טענה זו, שכן המערערת לא קיימה את הלכת גרינשטיין, דבר שהיה מונע חיובים מופרזים. לפיכך, הערעור נדחה. הערעור השני מתייחס לריבית שנצברה על סכומי ההשבה במהלך האיחור באיתור חברי הקבוצה הזכאים לפירעון, אשר נגרם על ידי המומחה שמונה לבדוק. בית המשפט מקבל את עמדת המערערת כי שיהוי חיצוני זה, שאינו קשור למקרה, אינו מצדיק צבירת ריבית פיגורים. במקום זאת, ההחזרים עבור תקופה זו יוסדרו עם שיעור הריבית המוגדר בחוק. לפיכך, הערעור השני מתקבל, ושני הצדדים פטורים מתשלום הוצאות.