בג"צ 7845/16

תקציר

השופט, גלעד לובינסקי זיו, בחן בקפידה את הבקשה ואת המסמכים הנלווים אליה והחליט כי יש להיעתר לבקשת המבקש לעיון חוזר בעתירה. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, זיקתו הקרובה של המבקש לעתירה והאינטרס הלגיטימי שלו בה ניכרו, במיוחד כאשר העתירה שותפה עמו על ידי העותרת עצמה במסגרת תביעה מתמשכת ביניהם. שנית, השופט הפנה לפסקי דין קודמים שתמכו בזכותו של המבקש לעיין בתיקי בית המשפט לצורכי התדיינות ללא צורך להסביר את התועלת המדויקת לעניינו שלו. שלישית, השופט דחה את טענת העותר כי על המבקש לפתוח בהליכי גילוי מסמכים, שכן תכליות בדיקת תיקי בית המשפט שונות מאלו של גילוי מסמכים בין צדדים. לבסוף ציין השופט כי העותר לא סיפק כל הצדקה לסרב לבקשה לעיון בתיק. לפיכך, רשאי המבקש לעיין בתיק, דבר שניתן לעשות במזכירות בית המשפט, בתיאום מראש. בנוסף, התייחס השופט לבקשת המשיבים 1 ו-2 לדחות את העתירה על הסף, ומצא אותה תמוהה מאחר שכבר נקבע מועד לדיון, ויש להפנות בקשה כזו להרכב בית המשפט ולא לרשם. המזכירות הונחתה להעביר את ההחלטה לכל הצדדים בהקדם.