ע"א 1717/13
פסק-דין עליון
תקציר
לאחר ששקלה בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו בתיק זה, החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור. התערבות בית המשפט בהכרעות העובדתיות של הערכאה הפרוצדורלית היא אירוע נדיר, ומקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות כזו. קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהתבססו על ראיות רבות ועל חוות דעתו של ד"ר פלכטר, מומחה לטיפול בטרשת נפוצה, היו יסודיות ומנומקות היטב, ובית המשפט אינו רואה הצדקה להתערב בממצאיהן. הקביעה כי האבחנה של מצבו של המערער הייתה מהירה וראויה, לצד המסקנה כי טיפול מוקדם לא היה מונע בהכרח את הידרדרות המחלה, נתמכים שניהם בראיות. על אף שעשויה להתעורר אי-נוחות מסוימת באשר למעקב אחר הטיפול במערער, בית המשפט מגיע למסקנה כי שאלות אלה הן בסופו של דבר הכרעה במקרה זה, שכן חוות דעתו של ד"ר פלכטר תומכת בממצאיו של בית משפט קמא. מאחר שסטנדרט הטיפול והאבחון היה ראוי, ואין ראיות לרשלנות או עוולה, הערעור נדחה. השופט א' רובינשטיין והשופט נ' הנדל מסכימים עם פסק דין זה.
ע"א 1717/13 מיצ'קור טטיאנה נ' קופת חולים מאוחדת, עליון (10.12.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.