ת"א 65495-12-19

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לתיקון כתב תביעה, בהתחשב הן בטענות הצדדים והן בהוראות תקנות סדר הדין האזרחי החדשות. מבחינה היסטורית, הפסיקה העדיפה לאפשר תיקונים לכתבי טענות בנדיבות כדי לסייע בטיפול בסוגיות שנויות במחלוקת. עם כניסתן של התקנות החדשות הוכנסו קריטריונים נוספים שינחו תיקונים אלה, תוך שימת דגש על הליך שיפוטי הוגן ויעיל. בית המשפט בחן האם התיקון נחוץ לבירור מחלוקות, עיתוי והסבר לבקשה, פגיעה אפשרית בצד שכנגד, והאם קיימות ראיות לחוסר תום לב. במקרה זה, למרות התוספות העובדתיות המשמעותיות בתביעה המתוקנת, מצא בית המשפט כי הבקשה עומדת בקריטריונים הרלוונטיים. הנושא המרכזי של קרנות הנאמנות נותר ללא שינוי, והנאשמים יכלו להתאים את אסטרטגיית ההגנה שלהם ללא דעות קדומות משמעותיות. התיקון התבקש בשלב פרוצדורלי מוקדם, והסברו של התובע לעיתוי שלו נמצא מתקבל על הדעת. לא נמצאה כל אינדיקציה לחוסר תום לב, ושאלות מהותיות בדבר תקופת ההתיישנות יידונו במסגרת ההליך המתנהל. משכך, קיבל בית המשפט את התיקון, המאפשר כתב הגנה מתוקן, והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבעים הכרוכות בבקשה.