בג"צ 1928/96
פסק-דין עליון
תקציר
העותר ביקש אישור לקיים הפגנה ותהלוכה בירושלים במהלך ביקורו של נשיא ארה"ב קלינטון. המשיב, המייצג את משטרת מחוז ירושלים, דחה את הבקשה בנימוק של אמצעי אבטחה חריגים הנדרשים לביקור הנשיאותי, כמו גם פיגועי התאבדות שאירעו לאחרונה, שהותירו את כוח המשטרה מתוח דק. העותר טען כי הזכות להפגין היא זכות חוקתית, והתנגדותו של מפכ"ל המשטרה אינה סבירה. בג"ץ פסק לטובת המשיב, הכיר בזכות החוקתית להפגין אך הדגיש כי היא אינה מוחלטת, ויש לאזן בינה לבין שיקולי שלום הציבור וביטחונו. בית המשפט הכיר בנסיבות החריגות סביב ביקורו של נשיא ארה"ב ובעומס על משאבי המשטרה, ומצא את הצעותיו של המשיב לתאריכים ומקומות חלופיים סבירות. בפסק הדין הודגש כי על המשטרה להתייחס תחילה לסיכונים הנשקפים מהמון עוין, ותפקידה להגן הן על שלום הציבור והן על זכויותיהם של מפגינים לא אלימים. בית המשפט הגיע למסקנה כי במקרה זה פעל המשיב באופן סביר בהגבלת ההפגנה, ודחה את העתירה. השופט א' גולדברג והשופט י' טירקל הסכימו עם פסק דינו של הנשיא.
בג"צ 1928/96 מועצת ישע נ' ניצב אריה עמית - מפקד מחוז ירושלים של משטרת ישראל, עליון (16.4.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.