ת"א 35417-11-21

תקציר

התובע, שהיה אז בן 75, התקשר למגן דוד אדום בישראל (מד"א) לקבלת סיוע רפואי. מד"א סיפקה את השירות אך התובע סירב לשלם את האגרה בטענה כי לא קיבל טיפול רפואי וכי הליכי גביית החובות שנקטו מד"א ועורך דינה אינם מידתיים. התובע דרש פיצוי בסך 150,000 ₪ וביקש לבטל את החוב. מד"א טענה כי החוב תקף על פי החוק וכי הליכי הגבייה חוקיים וסבירים. בית המשפט קיבל את טענת מד"א כי התובע קיבל טיפול רפואי ולכן חויב בתשלום האגרה. כמו כן, בית המשפט קבע כי הליכי גביית החוב של מד"א היו חוקיים וסבירים, שכן התובע עודכן על החוב וסירב לשלם במשך זמן רב. בית המשפט מתח ביקורת על עדותו המתחמקת והסותרת של התובע, וציין כי לא זימן עדים שיתמכו בטענותיו. השופט דחה את התביעה על כל חלקיה והורה לתובע לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.