תמ"ש 16866-04-11

תקציר

פסק דין זה נובע משתי תביעות שהוגשו לבית המשפט בשל סכסוך מתמשך וכואב בין אב, א', לבין בנו, ד'. התביעה הראשונה, 16866-04-11, הוגשה על ידי א' נגד ד', בתביעה לפיצויים בגין שני אירועי אלימות ואיומים שספג א' מידי ד'. בית המשפט מצא את ד' אשם בביצוע האירוע הראשון של הטרדה טלפונית, אך לא הוכיח איומים על חייו. ד' חויב לשלם ל-א' פיצויים בסך 4,000 ש"ח. לגבי האירוע השני, בית המשפט מצא כי ד' תקף את א' במסעדה, והורה לד' לשלם ל-א' פיצויים בסך 20,000 ₪. עם זאת, בשל רשלנותו התורמת של א', הופחת הסכום ל-16,000 ₪. התביעה השנייה, 43517-09-13, הוגשה על ידי ד' ואשתו ד' נגד א' ואמו של ד', בגין לשון הרע, פגיעה בפרטיות והפרת צו חוקי. בית המשפט בחן חמישה אירועים שונים. בארבעת המקרים הראשונים לא הצליחו התובעים להוכיח טענות בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות כנגד הנתבעים. במקרה האחרון קיבל בית המשפט באופן חלקי את התביעה, ומצא את א' אשם בכך שגילה לד' כי קיים נגדו צו הגנה. עם זאת, בית המשפט ראה בכך מעשה של מה בכך ולא פסק פיצויים. הנתבעים, א' ו-ש', חויבו לשלם ל-א' 10,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-ד' 5,000 ש"ח כל אחד.