רע"א 3075/17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על סמכות שיפוט בין שני בתי משפט בישראל, בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום. המשיבים הגישו תחילה תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לסעד של למעלה מ-2,500,000 ₪, המצוי בסמכותו המהותית של בית המשפט המחוזי. עם זאת, במהלך הדיון העריך בית המשפט המחוזי כי שוויו הכספי של הסעד הנתבע אינו בסמכותו המהותית והורה על העברת הדיון לבית משפט השלום, החלטה שהתקבלה במעמד צד אחד (ללא נוכחותו או הסכמתו של הצד שכנגד). המשיבים ביקשו מבית המשפט המחוזי לבטל את החלטתו, אך זו נדחתה בנימוק שבית המשפט המחוזי אינו מוסמך לבטל את החלטתו שלו. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על החלטה זו, שניתנה על ידי בית המשפט, מאחר שנמצא כי החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את התיק אינה תקינה. בית המשפט נימק זאת בהפניה לפסיקה קודמת, הקובעת כי צד יכול לבקש ביטול החלטה במעמד צד אחד בדבר העברת תיק לבית משפט אחר. כמו כן, הודגש כי החלטה כזו היא זמנית עד לשמיעת עמדת הצד שכנגד. לפיכך, ההחלטה המקורית להעביר את התיק לבית משפט השלום בוטלה, וגם הערעור התקבל. הדיון יתקיים עתה בבית המשפט המחוזי בלוד, והמשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות בסך 5,000 ₪.