ת"א 57980-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לדחייה על הסף של התביעה שכנגד שהגיש דהרי, בשל העובדה שרוב הפרסומים עליהם מתבססת התביעה שכנגד הפכו לחסומים על פי חוק. שני הפרסומים הנותרים אינם ברי תביעה: האחד הוא ראיון רדיו מיום 26.1.16, שכבר הוכרע בפסק דין קודם, ולכן אינו יכול לשמש בסיס לתביעה חדשה – הדבר נכון גם לגבי כל תביעה אחרת הנובעת מאותן נסיבות, בשל עקרון res judicata. הפרסום השני הוא מכתב התראה מיום 4.7.19, הנחשב לפרסום מותר על פי החוק, ולכן אינו יכול לשמש בסיס לתביעת לשון הרע או לכל תביעת נזיקין אחרת. עוד קבעה השופטת כי יש לדחות על הסף חלק מהפרסומים, שכן הם נעדרים את הפירוט והתשתית העובדתית הנדרשים לביסוס עילת תביעה; עם זאת, שני פרסומים - הכוללים טענות כי לדרמן האשים את דהרי בשקר וכי לדרמן ערך בעילום שם את דף הוויקיפדיה של דהרי - יתבררו לגופם. דהרי אמור להגיש הודעה מתוקנת המשקפת את החלטת השופט עד 1.7.22, ויחויב בתשלום הוצאותיו של לדרמן בסך 5,000 שקל.