רע"א 3402/08

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך משפטי ארוך שנים שמקורו בתוכנית "גשר הגיבורים" משנת 1982. המקרה המקורי (ת"א 610/95) עסק בקבוצה של בעלי בתים שהגישו תביעה נגד צד משיב, בדרישה לפיצויים. בפברואר 2007 פסק בית המשפט המחוזי בחיפה לטובת בעלי הדירות, והורה למשיבה לשלם סך של 385,561 ₪. פסק הדין הנוכחי מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה של ראש לשכת ההוצאה לפועל בחיפה. ההוצאה לפועל הורתה על שחרור כספים שהפקיד המשיב אצל בא כוח המבקשים. עם זאת, המשיב התנגד וטען כי לבא כוח המבקשים אין ייפוי כוח מתאים לייצג את הזוכים המקוריים בתיק או את יורשיהם החוקיים. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בעבר טענות מקדמיות שהעלה בא כוח המבקשים, שטען כי אין מקום לדיון בנושא. בית המשפט קבע כי למנהל ההוצאה לפועל הסמכות והאחריות לוודא כי פסק הדין מבוצע כראוי ובאופן חוקי, לרבות אימות זהות מקבלי פסק הדין. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיב למתן רשות ערעור והפך את החלטת ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי המשרד שגה בכך שהורה על העברת כספים ללא תיעוד מתאים וכי כתב ויתור חתום על ידי הנמענים לא יספיק. החלטה זו התבססה על החשש שהכספים יועברו לאנשים שאינם יורשיהם החוקיים של הזוכים המקוריים. בא כוח המבקשים טען כי המשיב הכיר בעבר בלקוחותיהם כמקבלים החוקיים ואף העביר חלק מהכספים ללא התנגדות. עוד נטען, כי חלק מהמבקשים מייצגים את יורשיהם החוקיים של הזוכים המקוריים ואין לדרוש מהם מסמכים נוספים. המשיב טען, לעומת זאת, כי תיק ההוצאה לפועל אינו המקום המתאים לקביעת מקבלי הפיצויים החוקיים וכי כל שינוי ברשימת התובעים היה צריך להיעשות במהלך התיק המקורי. בבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור ביקשו המבקשים לערער הן על החלטת הביניים והן על פסק דינו הסופי של בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא העלו טענות חדשות שיצדיקו ערעור נוסף, והדגיש כי ראש ההוצאה לפועל מחויב לבצע את פסק הדין כלשונו ואין לו סמכות לקבוע את זכויותיהם של יחידים שלא הוזכרו בפסק הדין. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה, שניתן ביום 22.1.2009, מחזק את חשיבות ההקפדה על הליכי הוצאה לפועל כדין ומבהיר את תפקידו ואחריותו של ראש ההוצאה לפועל לוודא כי פסקי הדין מיושמים כראוי ובהתאם לחוק.