ה"פ 1263/92

תקציר

המבקשים עותרים לבית המשפט לחייב את המשיבים לקיים החלטה קודמת, המורה להם לרשום משכנתא על שם המבקשים. המשיבים טוענים כי החנות המדוברת נמצאת בבעלות חברה הנמצאת בהליכי פירוק, ולכן אין להם סמכות לרשום את המשכנתא. עוד טוענים המשיבים כי צווי בית משפט אחרים השהו את הרישום וכי טרם נקבעו זכויותיהם של המבקשים בחנות. לטענת המבקשים, טענות המשיבים נדחו על ידי בתי המשפט וכי הם מודעים לביטול צווי השהייה. לטענתם, חוסר יכולתם של המשיבים לרשום את המשכנתא נובע ממעשיהם שלהם, וכי יש לקיים את ההחלטה לרשום את המשכנתא. עם זאת, השופט קובע כי ההחלטה הקודמת שהורתה על הרישום אינה מחייבת, שכן היא הושארה בצווי בית משפט מאוחרים יותר. כמו כן, השופט קובע כי למשיבים, שהם כונסי נכסים שמונו בהליך אזרחי, אין סמכות עצמאית לפעול בשם החברה הנמצאת בפירוק, והם אינם יכולים לרשום את המשכנתא עד לסיום הליכי הפירוק. עוד מציינת השופטת כי יש להעלות את טענת המבקשים בדבר נזק שנגרם מהתנהלות המשיבים בהליכים נפרדים, ודוחה את הבקשה למתן צו לחייב את המשיבים. המבקשים מצווים לכסות את הוצאות המשיבים.