ת"א 60431-11-17

תקציר

פסק דין זה סובב סביב שני הסכמים לאספקת ברזל. התובעת, שותפות כללית מקבוצת אפריקה ישראל תעשיות בע"מ, טוענת כי הנתבעת, חברה פרטית מקבוצת שיכון ובינוי בע"מ, הפרה את ההסכמים בכך שלא שילמה עבור ברזל שסופק ולא הזמינה את מלוא הכמות שסוכם. ההסכם הראשון, שנחתם בין התובעת לבין חברה שלישית, פקר ידפז פרופילים בע"מ, הועבר לידי התובעת, אם כי לא הוקצה באופן פורמלי. התובעת מבקשת תשלום עבור הברזל שסופק ולא שולם, וכן פיצוי בגין אי הזמנת יתרת הכמות על ידי הנתבעת. הנתבעת מכחישה כל חוב שטרם נפרע, טוענת כי התובעת לא הגישה ראיות התומכות בתביעתה, ומעלה טענות לפגמים באספקת הברזל ולנזקים כספיים. בנוסף, הנתבעת טוענת לזכות קיזוז על בסיס חוב לכאורה של חברה אחרת בקבוצת התובעים. בית המשפט פוסק לטובת התובע. היא קובעת כי התובע זכאי לתשלום עבור הברזל שסופק, ומוכיח את החוב באמצעות מסמכים כגון חשבוניות, תעודות משלוח וקבלות. טענות הנתבע בדבר פגמים ונזקים כספיים נדחות מחוסר ראיות. כמו כן, בית המשפט קובע כי הנתבעת הפרה את חובתה להזמין את מלוא כמות הברזל תוך זמן סביר ופוסק לתובעת פיצוי בגין אובדן רווחים, המחושב על פי ההפרש בין המחיר המוסכם לבין הוצאות התובע. הסכום קבוע על 3,655,713 ₪. בית המשפט דוחה גם את טענת הנתבעת לקיזוז, שכן מדובר בחברות שונות ואינה מותרת. לסיכום, הנתבע חויב לשלם לתובע 8,475,441 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עורך דין. בקשת התובע לאכיפה נדחית על הסף, ובית המשפט מורה על השבת פיקדון מיידי בסך 100,000 ₪ לתובע. השופטת מדגישה כי ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומיום 23.8.2022.