ע"א 517/76
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון התייחס לחייל שסבל מנכות לאחר שטיפל ברשלנות וללא רשות בתת מקלע בעת שירותו בצה"ל. השאלה הייתה האם אירוע זה נחשב כאירוע שהתרחש "עקב שירות", ובכך מזכה את החייל בהטבות לפי חוק הנכות (תגמולים ושיקום). השופט ח' כהן והשופט שרשבסקי פסקו לטובת החייל, וטענו כי הקשר הסיבתי בין השירות הצבאי לפגיעה אינו מוטל בספק, והפרשנות הרחבה לביטוי "עקב השירות" כוללת מעשים בלתי חוקיים ומעשי רשלנות. הם הדגישו כי שימוש בנשק, ללא קשר למטרה, נחשב לשימוש עקב שירות. השופט אשר חלק על כך, וקבע כי לא כל שימוש בנשק על ידי חייל מהווה שימוש עקב שירות. לדבריו, אם חייל משתמש בנשק מסיבות אישיות, הוא לא יכול להיחשב כקשור לשירות. במקרה זה, השימוש בנשק נעשה בחוסר אחריות וללא כל מטרה צבאית, והסיכון נבע ממעשיו של החייל ולא ממקום הימצאו. החלטת הרוב קבעה כי פציעתו של החייל נגרמה כתוצאה משירותו הצבאי והקנתה לו את הזכות להטבות.
חקיקה מקושרת
ע"א 517/76 אברהם אליאב נ' קצין התגמולים, עליון (22.12.1976)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.