תפ"ח 551/06
הכרעת-דין מחוזי נצרת
תקציר
הנאשם והמנוחה ניהלו מערכת יחסים ויצאו יחד עם זוג נוסף וילדיהם לכנרת. ויכוח פרץ בין הנתבע לבין המנוח על רקע האינטראקציה של האחרון עם צד שלישי. הוויכוח הסלים והנאשם דקר את המנוח פעמיים. פצע הדקירה הראשון היה שטחי אך השני היה קטלני. הנאשמת טענה כי פעלה מתוך הגנה עצמית לאחר שהמנוח תקף וחנק אותה. היא גם טענה שהיא שיכורה מכדי להיות אחראית למעשיה. תשעה עדים העידו מטעם התביעה וארבעה מטעם ההגנה. בית המשפט קבע כי טענת החנק של הנתבעת אינה אמינה וכי אין ראיות לכך שהייתה שיכורה מכדי להבין את מעשיה או להימנע מהם. נקבע כי הנאשמת לא פעלה מתוך הגנה עצמית שכן עמדו בפניה אפשרויות אחרות ומעשיה לא היו מידתיים ביחס לתקיפה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם הרג את המנוחה בכוונה תחילה והיא הורשעה בהתאם לכך ברצח.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 551/06 מדינת ישראל נ' אנסטסיה מיקל, מחוזי (20.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.