בש"פ 3202/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מעצר. המערער ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להאריך את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. הערעור נדחה בתנאי שבא כוח המערער יעביר לשירות המבחן שמות של מפקחים פוטנציאליים שיפקחו על המערער במהלך ההליך המשפטי. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו עובדות המקרה, נסיבותיו האישיות של המערער והטיעונים שהוצגו הן על ידי המערער והן על ידי המשיב. בהחלטת בית המשפט המחוזי, אותה אישר בית המשפט העליון, הודגש כי לא היו טעמים משכנעים לסטות מהמלצת שירות המבחן למעצר, במיוחד בשל הסיכון שבבריחת המערער. עם זאת, שופט בית המשפט העליון ציין מספר גורמים מקלים, ובהם גילו המתקדם של המערער, מצבו הרפואי, עברו הנקי והזמן שחלף מאז ביצוע העבירה. השופט ציין גם כי עילות הבריחה לא היו משכנעות יתר על המידה. בסופו של דבר, הציע השופט כי בא כוח המערער ימציא שמות פקחים חלופיים למערכת הפיקוח, ומשעשה כן נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער התקבלה.