הפ"ב 48634-10-15

תקציר

בית המשפט החליט לבטל פסק בוררות בתיק סכסוך רכוש שבו מעורבים שני צדדים, מוחמד ועארף. הסיבות העיקריות להחלטה זו הן פגמים שזוהו בהליך הבוררות. ראשית, הבוררים לא ניהלו כל תיעוד רשמי של ההליך, דבר המקשה על בחינת התנהלותם והראיות שהוצגו. הם גם נמנעו מלפרט את העדים שנשמעו ואת העדויות שנגבו, דבר שמנע ממוחמד הזדמנות הוגנת להציג את טיעוניו ולהגיב לראיות. בנוסף, הבוררים התעלמו מראיות מכריעות, לרבות חוות דעת גרפולוגית והליכים משפטיים הקשורים לתיק, מבלי לספק כל הסבר. שלילת הצדק הטבעי והליך שקוף מצדיקים את ביטול פסק הבוררות. יתר על כן, היעדרותו של אחד הבוררים במהלך פגישה קריטית עם עד מפתח, פארוק, מהווה חשש כבד, במיוחד לאור העובדה שפסק הבוררות התבסס בעיקר על עדותו של פארוק. הסכם הבוררות לא קבע פאנל מקוצר, כלומר כל הבוררים היו צריכים להיות נוכחים בכל הדיונים. עוד ציין בית המשפט כי היעדרותו של מוחמד מדיוני הבוררות הייתה מבחירה שלו, שכן הוא סמך על אביו, באסם, שייצג אותו, ולכן הוא אינו יכול לטעון לפגיעה בזכותו להציג את טענותיו. ככלל, אי-סדרים אלה בהליך, לרבות חוסר שקיפות ואי-שמיעת כל העדים הרלוונטיים, מספקים עילה מספקת לבטל את פסק הבוררים ולהורות על הליך בוררות חדש.