הפ"ב 16533-05-17

תקציר

המבקש, ששכר את המשיב כעורך דין, ביקש לבטל פסק בורר שחייב את המבקש לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך של למעלה מ-100,000 ₪, אשר ניתן בהעדר כתב הגנה. המבקש טען כי קיימת עילה לביטול פסק הבוררות בשל חריגה של הבורר מסמכותו כהגדרתה בתניית הבוררות המוגבלת בהסכם הייצוג. בית המשפט דן בבקשת המבקש להארכה להגשת בקשה לביטול פסק הבורר, שהוגשה מעבר למועד הקבוע בחוק בן 45 הימים. השופטת ציינה את השיהוי הבלתי סביר של המבקש בהגשת הבקשה וכי יש להתחשב בציפייה של המשיב לסופיות הפסק. עם זאת, בהתחשב בכך שהשיהוי לא היה מוגזם, החליטה השופטת כי יש לשמור על זכות הגישה של המבקש לערכאות, מה גם שהמבקש כבר ניסה להביא לביטול פסק הבוררות ללא הצלחה. יתר על כן, השופט מצא צדק בטענת המבקש בדבר סמכותו של הבורר והחליט כי יש לאפשר למבקש להגיש בקשה לביטול, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ עד ליום 5.9.2017, אשר יאפשר למבקש לפעול לביטול פסק הבורר.