בר"מ 7153/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לסכסוך ארנונה בין מועדון נווה אביב (כפר שמריהו) בע"מ לבין מנהל הארנונה במועצה המקומית כפר שמריהו. המחלוקת נוגעת לסיווג הנכס שבבעלות מועדון נווה אביב ולחישוב הארנונה. הצדדים הגיעו בעבר להסכמה לגבי השטח הכולל שיש לחייב וסיווג הנכס, אך חילוקי דעות התעוררו בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בתיק נפרד. בית המשפט לעניינים מנהליים קיבל את ערעורו של מועדון נווה אביב, בקובעו כי ועדת הערר אמנם אינה מוסמכת לדון בטענות בדבר תוקפו של ההסכם, אך היא מוסמכת לבחון את תחולת פסק הדין הראשון בעניין סיווג הנכס. פסק דין זה מפצל למעשה את הדיון לשני חלקים, כאשר ועדת הערר תעסוק בסיווג המס ובחישובו, ואילו בית המשפט המוסמך יעסוק בתוקפו של ההסכם. על החלטה פרוצדורלית זו מערער המבקש, מנהל הארנונה. עם זאת, השופט א' קובו דוחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי הדיון המפוצל, אף שהוא מסורבל מבחינה פרוצדורלית, אינו בלתי אפשרי ואינו מצדיק את קבלת הערעור. עוד מציינת השופטת כי חלק מתלונותיה של המבקשת הן הערות אגב בלבד, וכי החוק הנוגע להיטלי ארנונה אכן בעייתי, וקורא לתיקון אפשרי.
בר"מ 7153/06 מנהל הארנונה במועצה המקומית כפר שמריהו נ' מועדון נווה אביב בע"מ, עליון (19.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.