LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ. מקרקעין 520/21

פסק-דין מפקח המקרקעין פתח-תקווה

📋
מספר הליך520/21
📂
סוג הליךמ. מקרקעין
📅
תאריך4 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמפקח המקרקעין
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהדס נורית נ' קלש דוד
👨‍⚖️
שופטיםמאיר פורת

תקציר

אמון הציבור במקרה זה אינו ישות משפטית, ולכן התביעה נגד הנתבע הראשון, שהוא נאמן של אמון הציבור האמור, חייבת להישאר בהליך. למפקח יש סמכות לדון בסכסוכים בין בעלי הדירות לבין בעלי הדירות שלהם, הכוללת את הזכות לדרוש תיקונים, ללא קשר לסיבת הנזק. במקרה זה נקבע כי נזקי הרטיבות בדירות התובעים נגרמים עקב ליקויים במערכות האיטום והאינסטלציה שבאחריות הנתבעת, שהיא בעלת הדירה מס' 9. משכך, נצטוו הנתבעים לבצע את כל התיקונים הנדרשים המפורטים בדו"ח המומחה, לרבות החלפת הצנרת, תחת פיקוחו של אותו מומחה, ובתוך פרק זמן מוגדר. תיקונים אלה יבוצעו הן בדירות הנתבעים והן בדירות התובעים, ועלויות השבת דירות התובעים למצבן הקודם יישאו על כתפי הנתבעים בלבד. בינתיים, נציג הבית המשותף אחראי לשלם את חלקו היחסי בתיקונים הנזכרים בסעיפים 42א ו-42ב לדו"ח המומחה. הנתבעים אחראים ביחד ולחוד לתשלום הוצאות המשפט של התובעים, בסך כולל של 25,000 ₪, בתוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין. נציג הבית המשותף פטור מכל עלויות.

חקיקה מקושרת

חוק הירושהחוק המקרקעיןחוק הנאמנות

מ. מקרקעין 520/21 הדס נורית נ' קלש דוד, מפקח המקרקעין (4.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית