ע"פ 47594-09-22

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום, שהרשיע את המערער, שוטר רכוב, בשתי עבירות של תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, כלפי שני מפגינים שדרכיהם הצטלבו עם המערער במהלך הפגנה. על פי כתב האישום, המערער הפעיל אלימות כלפי המתלונן הראשון, אביחי גרין, ללא כל התגרות מצדו, כאשר דחף אותו והכה אותו בעינו, וכן הפעיל אלימות כלפי המתלונן השני, ילון גורביץ', אשר התקרב למערער ולשוטרים נוספים בעת שעצרו מפגין, כאשר המערער דחף אותו והכה אותו בפניו באגרופו. המערער טען כי פעל מתוך הגנה עצמית וכי הכוח בו הפעיל היה סביר בנסיבות העניין. בית משפט קמא הרשיע את המערער בשני סעיפי התקיפה, וגזר עליו קנס בסך 4,000 ₪, פיצוי בסך 1,500 ₪ לכל אחת מהמתלוננות וצו מבחן למשך שישה חודשים, במהלכם נצטווה להימנע מכל מגע עם המתלוננות. באירוע הראשון היה מעורב גרין, שניגש למערער וביקש ממנו להפסיק לשלוח את הסוסים לעבר המפגינים. המערער דחף אותו, זרק את ראשו לאחור ופגע בו. בית משפט קמא הרשיע את המערער בעבירה זו, חרף שקיבל את גרסת המערער לאירועים, וקבע כי לא פעל מתוך הגנה עצמית. באירוע השני היה מעורב גורביץ', שהתקרב למערער ולשוטרים נוספים בעת שעצרו מפגין. המערער דחף את גורביץ' והכה אותו פעמיים, פעם אחת בידיו ופעם אחת במכשיר קשר. בית משפט קמא הרשיע את המערער גם בעבירה זו, לאחר שקיבל את גרסתו של גורביץ' ודחה את טענת ההגנה העצמית של המערער, בנימוק שמעשיו של גורביץ' לא היוו איום וכי הכוח שהופעל נגדו היה בלתי סביר. ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור. אשר לאירוע בו היה מעורב גרין, התערב בית המשפט בממצאי עובדה ומהימנות העדים של בית משפט קמא, וקיבל את גרסתו של המערער לאירועים, וקבע כי פעל מתוך הגנה עצמית. לפיכך, זוכה המערער מעבירת תקיפת גרין. עם זאת, באשר לאירוע בו היה מעורב גורביץ', בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו של בית משפט קמא, ואישר את ההרשעה בתקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין. גזר הדין שהטיל בית משפט קמא בוטל, והתיק הועבר לדיון חדש בגזר הדין, לאור הזיכוי באחד מסעיפי התקיפה.