בר"ע 5426-02-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להזדקק אפילו לתשובה מהצד השני המעורב בשל חוסר חשיבות משפטית העולה על האינטרסים הישירים של הצדדים. ההחלטה על שחרור בערבות נתונה לשיקול דעתה של הערכאה החוקרת, וערכאת הערעור מכבדת זאת, אלא אם כן קיימת חריגה מתחום שיקול הדעת. בית הדין לעבודה רשאי להורות לתובע להעמיד ערבות להוצאות הנתבע, שהוא אמצעי חריג להבטחת תשלום ההוצאות ולמניעת תביעות סרק בעלות סיכויי הצלחה קלושים, ובכך לאזן בין הגישה לצדק לבין זכויות הקניין של הנתבע. במקרה דנן, החלטת בית הדין האזורי לחייב הפקדת ערבות הייתה בהחלט בשיקול דעתו, בהתחשב בהערכת סיכויי התביעה ויכולתו של המבקש לשלם הוצאות. סיכויי ההצלחה של טענות המבקש כנגד לקוח השירות הוערכו בצדק כקלושים על ידי בית הדין האזורי. בנוסף, טענות המבקש בנוגע לפרופיל הצבאי והיעדר שימוע לפני הפיטורים מציבות משוכות שאין בהן כדי להצדיק התערבות בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. בבקשה לא הוגש תצהיר שיתמוך בדחיית בקשת הערבות, ובית המשפט לא ראה טעם ליתן רשות ערעור בנימוקים אלה. ככלל, החלטת בית הדין האזורי להטיל ערבות, לרבות הסכום שנקבע, הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתו, והמבקש לא ביקש חיוב חלוקה. בקשת רשות הערעור נדחית, ודרישת הערבות הקודמת נותרה בעינה. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר אליהם.