בג"צ 1370/18

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נדחית. בית הדין מדגיש כי הוא אינו מתפקד כערכאת ערעור על החלטות של בתי הדין הרבניים, ויתערב רק במקרים של פגמים משמעותיים, כגון חוסר סמכות, פגיעה בצדק הטבעי, סטייה מהוראות החוק ועוד. המקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריות אלה, ועל כן יש לדחות את העתירה בעילות אלה בלבד. זאת ועוד, טענת העותרת כי פסק דינו של בית הדין הרבני הושפע מאשמתה הנטענת בהתרת הנישואין אינה משכנעת. החלטת בית המשפט לסטות מחלוקה שווה של הנכסים התבססה על נסיבות קונקרטיות, לרבות מצבו הכלכלי וירושתו של המשיב, ולא שקל באופן פסול את אשמתו של העותר. טענותיו הנוספות של העותר נדחו אף הן, שכן הן נדונו בעבר ונדחו באופן סביר על ידי שתי ערכאות. משכך, קבע בית המשפט כי אין פגמים משמעותיים בפסק הדין המצדיקים את התערבותו, ועל כן העתירה נדחית. בעקבות זאת מוסר גם עיכוב הביצוע הזמני של החלטת בית הדין הרבני, והחלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 3.2.18 עומדת בעינה.