רע"א 8472/96
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור שערער על החלטת בית משפט קמא להטיל עיקול על נכס מקרקעין שלא נרשם על שם מי מהנתבעים בתובענה אלא היה בבעלות חברה, הקשורה לכאורה למבקשים, על בסיס קשרים מכללא. בית משפט קמא החליט להרים את "מסך התאגיד" שבין החברה לבין המבקשים, בשל תפיסת זיקתם ופעילותם כמעין קונגלומרט. עם זאת, בית המשפט העליון פסק נגד החלטה זו, והדגיש את הצורך בראיות עובדתיות המצדיקות התעלמות מנפרדות תאגידית. בית המשפט ציין כי דוקטרינות משפטיות קיימות כמו "הרמת מסך" דורשות יסודות עובדתיים מוצקים, כגון הוכחת חברה כשלוחה של בעלי מניותיה, או הצגת יחידה כלכלית אחת בין ישויות. במקרה זה, הראיות שהוצגו, כגון שליטה משותפת או קשרים עקיפים, לא הספיקו כדי לקבוע כי החברה היוותה למעשה מכשיר או נשלטה על ידי המבקשים. בית המשפט העליון קבע כי בעת הגשת התביעה, שינויים מבניים והיעדר נתוני יחסים מפורטים בין התאגידים המעורבים לא עמדו בקריטריונים הנדרשים להרמת מסך. משכך, בוטל צו העיקול של בית משפט קמא, והמשיבים נדרשו לשאת בהוצאות המשפט של המבקשים.
רע"א 8472/96 ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י נ' מושב שיתופי מולדת, עליון (2.4.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.