LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 62033-09-22

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך62033-09-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך1 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיובל בן נר נ' דומיקאר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעל מושקוביץ

תקציר

בית הדין החליט לדחות את מועד הגשת תגובת הנתבע אלדן לבקשת התובעת לאישור תביעה ייצוגית עד לאחר ההכרעה בבקשת הנתבעת לסילוק על הסף. החלטה זו מבוססת על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, בית הדין סבור כי סיכויי ההצלחה של בקשת הדחייה של הנתבעת אינם יכולים להיקבע בשלב זה כנמוכים. הטענות המובאות בבקשת הדחייה הן משפטיות ומהותיות בעיקרן, והכרעה לטובת הנתבע בנקודות אלה עשויה להביא לדחיית הבקשה לאישור ללא צורך בדיון ארוך ומורכב לגופה. שנית, חיוב הנתבע להגיש תגובה לבקשה לאישור לפני ההכרעה בבקשה המקדמית יביא לעומס מיותר ולהוצאת משאבים משמעותיים, במיוחד לאור העובדה שהדיון בבקשה לדחייה על הסף נקבע למועד קרוב יחסית. לפיכך, בית המשפט קבע כי דרך הפעולה היעילה וההוגנת ביותר היא להכריע תחילה בבקשה המקדמית, ותגובת הנתבע לבקשה לאישור תתקבל בתוך 30 יום מיום ההחלטה בבקשה לדחייה, ככל שתידרש. עלויות בקשה זו יישקלו בהחלטה בבקשה לדחייה על הסף.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים האחידיםחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 62033-09-22 יובל בן נר נ' דומיקאר בע"מ, מחוזי (1.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית