ו"ע 1086/03

תקציר

הערעור עוסק בהתנגדות לדרישת המיסוי על חברה בשם תקווה חדשה המסווגת כאיגוד מקרקעין. המערערים טענו כי החברה אינה איגוד מקרקעין ולכן אין לחייב במס את העברת המניות. עם זאת, בית המשפט קבע כי החברה עונה להגדרה של איגוד מקרקעין בעת העברת המניות ולכן העברת המניות חייבת במס. בהמשך טענו המערערים כי יש לראות את הקצאת המניות לשותף שנפטר כמבוטלת ובכך פטורה ממס, אך בית המשפט טען כי מאחר שהקצאת המניות המקורית לא יצרה חבות מס כלשהי, סעיף 102 לחוק העוסק בביטול עסקה אינו חל במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט הסביר כי ביטול עסקה מחייב השבת המצב הקודם שלא היה במקרה זה. לפיכך, נדחתה העתירה לביטול העסקה. לבסוף, ביקשו המערערים מבית המשפט להפעיל את סמכותו ההרסנית והמשקמת לתקן את מה שטענו כתאונת מס, שגם היא נדחתה מאחר שלא הועלתה קודם לכן ואין לה בסיס. בסיכומו של דבר, נדחה הערעור והמערערים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.